<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>- priv - &#187; 浮光掠影</title>
	<atom:link href="http://priv.tw/blog/categories/hobbies/movies/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://priv.tw/blog</link>
	<description>It's me</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 May 2012 10:18:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>博物館驚魂夜</title>
		<link>http://priv.tw/blog/archives/197</link>
		<comments>http://priv.tw/blog/archives/197#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 13:42:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>priv</dc:creator>
				<category><![CDATA[浮光掠影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://priv.tw/blog/archives/197</guid>
		<description><![CDATA[「博物館到了晚上，裡面的東西就會活過來…」聽起來實在不怎麼高明的設定，去年年底期待的片子也不少，所以一開始完全沒把《博物館驚魂夜》(Night at the Museum)放在心上。 就算一月的時候朋友推薦去看，本來也沒有太多期待，想說大概就是一部普通的喜劇片吧？看了發現它的確是－－不過普通得很好看。 《博物館驚魂夜》敘述沒有穩定工作的男主角再度失業，為了兒子，他認真找工作卻四處碰壁。最後人力公司給他一個乏人問津的博物館守衛工作，當他值夜的第一晚，終於曉得為什麼沒有人待得下去－－因為晚上博物館裡面所有的化石、標本、模型、蠟像，通通都會活過來四處趴趴走。主角本來也認為自己不能勝任，但最後靠著他的勇氣和責任心，還有博物館裡的「朋友們」的幫助，他終於克服困難，打倒壞人(?!)，成為一個成功的博物館警衛，也再次贏得兒子的尊敬。 劇情簡單，不灑狗血，也不搞低級，路線單純，但劇情夠好笑，主角班史提勒(Ben Stiller)演技也恰如其份，不讓你覺得這是一部空洞的電影。博物館裡的角色們外型和性格都相當生動有趣，且有寓教於樂的功能。相信此片一上映，美國各博物館的參觀人次應該增加不少，小朋友們也會樂於去了解更多博物館裡面各種展覽品的詳細資料。雖然又在裡頭宣揚美國精神，但並不會過份，是部適合閤家觀賞的有趣喜劇。 對台灣的觀眾而言，美中不足的應該是對一些西方的人物不太熟悉。稍微找了一些資料和大家分享： Theodore Roosevelt(西奧多．羅斯福)：羅賓威廉斯飾，騎在馬上的那位先生，美國第26任總統。 Sacajawea(薩卡加維亞)：Mizuo Peck飾(很美喔^^)，在玻璃櫃中的印第安女孩，著名的嚮導，幫助遠征隊從北達科他州一路找到太平洋。 Attila the Hun(阿提拉汗):Patrick Gallagher飾，匈人最著名的領導者，曾經入侵東羅馬及西羅馬帝國。 Moai(摩艾石像): 曾獲得艾美獎的布萊德嘉瑞特配音，復活節島上著名的巨大石像。 先這樣囉，懶得找下去了，剩下就有興趣各自努力吧，這篇心得也過期很久了XD。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src='http://priv.tw/blog/wp-content/uploads/2007/02/museum.jpg' alt='Night at the Museum' /><br />
「博物館到了晚上，裡面的東西就會活過來…」聽起來實在不怎麼高明的設定，去年年底期待的片子也不少，所以一開始完全沒把《博物館驚魂夜》(<a href="http://www.imdb.com/title/tt0477347/">Night at the Museum</a>)放在心上。</p>
<p>就算一月的時候朋友推薦去看，本來也沒有太多期待，想說大概就是一部普通的喜劇片吧？看了發現它的確是－－不過普通得很好看。</p>
<p>《博物館驚魂夜》敘述沒有穩定工作的男主角再度失業，為了兒子，他認真找工作卻四處碰壁。最後人力公司給他一個乏人問津的博物館守衛工作，當他值夜的第一晚，終於曉得為什麼沒有人待得下去－－因為晚上博物館裡面所有的化石、標本、模型、蠟像，通通都會活過來四處趴趴走。主角本來也認為自己不能勝任，但最後靠著他的勇氣和責任心，還有博物館裡的「朋友們」的幫助，他終於克服困難，打倒壞人(?!)，成為一個成功的博物館警衛，也再次贏得兒子的尊敬。</p>
<p>劇情簡單，不灑狗血，也不搞低級，路線單純，但劇情夠好笑，主角班史提勒(<a href="http://www.imdb.com/name/nm0001774/">Ben Stiller</a>)演技也恰如其份，不讓你覺得這是一部空洞的電影。博物館裡的角色們外型和性格都相當生動有趣，且有寓教於樂的功能。相信此片一上映，美國各博物館的參觀人次應該增加不少，小朋友們也會樂於去了解更多博物館裡面各種展覽品的詳細資料。雖然又在裡頭宣揚美國精神，但並不會過份，是部適合閤家觀賞的有趣喜劇。</p>
<p>對台灣的觀眾而言，美中不足的應該是對一些西方的人物不太熟悉。稍微找了一些資料和大家分享：</p>
<ol>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Roosevelt">Theodore Roosevelt</a>(<a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%A5%BF%E5%A5%A5%E5%A4%9A%C2%B7%E7%BD%97%E6%96%AF%E7%A6%8F&#038;variant=zh-tw">西奧多．羅斯福</a>)：羅賓威廉斯飾，騎在馬上的那位先生，美國第26任總統。</li>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sacagawea">Sacajawea</a>(<a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%90%A8%E5%8D%A1%E5%8A%A0%E7%BB%B4%E4%BA%9A&#038;variant=zh-tw">薩卡加維亞</a>)：Mizuo Peck飾(很美喔^^)，在玻璃櫃中的印第安女孩，著名的嚮導，幫助遠征隊從北達科他州一路找到太平洋。</li>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Attila_the_Hun">Attila the Hun</a>(<a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%98%BF%E6%8F%90%E6%8B%89&#038;variant=zh-tw">阿提拉汗</a>):Patrick Gallagher飾，<a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8C%88%E4%BA%BA&#038;variant=zh-tw">匈人</a>最著名的領導者，曾經入侵東羅馬及西羅馬帝國。</li>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Moai">Moai</a>(<a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%91%A9%E8%89%BE%E7%9F%B3%E5%83%8F&#038;variant=zh-tw">摩艾石像</a>): 曾獲得艾美獎的布萊德嘉瑞特配音，復活節島上著名的巨大石像。</li>
</ol>
<p>先這樣囉，懶得找下去了，剩下就有興趣各自努力吧，這篇心得也過期很久了XD。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://priv.tw/blog/archives/197/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El Laberinto del fauno(羊男的迷宮)</title>
		<link>http://priv.tw/blog/archives/236</link>
		<comments>http://priv.tw/blog/archives/236#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 13:06:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>priv</dc:creator>
				<category><![CDATA[浮光掠影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://priv.tw/blog/archives/236</guid>
		<description><![CDATA[對這部片還滿有興趣的，上映第一天有人先去看過，評得不壞，於是在第二天週六就幾個宅男一起去看了。(以下有劇情) Trivia: (懶得寫，引用atmovies) 1944年，內戰烽火籠罩下的西班牙，11歲的少女奧菲莉亞，跟隨懷孕的母親投靠繼父。脆弱無助的母親嚴重害喜，在佛朗哥將軍法西斯政權下擔任軍職的繼父，負責整肅鄉間游擊隊，手段殘暴冷酷。生活在肅殺氣氛中的奧菲莉亞，只能在恐懼中躲進自己的幻想世界裡。 在森林的深處，奧菲莉亞誤闖巨石迷宮，竟然發現自己的幻想成真！在迷宮裡，她遇到了神祕古怪的羊男。外型嚇人、內心溫柔的羊男告訴她，她其實是地底王國的迷失的公主，整個王國都在等待她回去。只是，奧菲莉亞的歸鄉之路並不簡單，如果想回到地底王國，恢復公主身分，她必須先完成三項艱難的任務…。 短評: 我看電影極少先做功課(避免先入為主)。看預告片的時候覺得這似乎是類似American McGee&#8217;s Alice(恐怖愛麗絲)這款電腦遊戲一般，結合童話故事和恐怖片氣氛的一部電影，依這個想法發生了興趣。看了之後才發現這是一部雙線的電影，內容除了童話世界之外，和真實世界之間的暗示及呼應也是本片的重點之一。 這是一部不錯的片子，但是也是一部沉重的片子，或者說，是一部黑色成人童話。 有些朋友看完後對本片評價不高，主要是沒有共嗚的關係。其實本片的基調是描寫歷史的傷痛，不是西班牙人，對那一段歷史沒有感覺應該也是正常的。就像西方人看國共內戰或抗日戰爭共嗚一定沒有當事人來得高。 ****重要劇情警告***** 片中建構了一個奇幻世界，但卻從頭到尾不斷地用殘酷的現實去衝擊它。片尾Ofelia被繼父Vidal開了一槍之後這個衝擊達到高潮：在現實線裡，Vidal的角度，根本看不到牧神，整個故事，是否只是Ofelia的幻想？而在奇幻線中，Ofelia因為無私的犧牲，終於使得她的靈魂回到地底王國。 片尾給了我們一個賣火柴的小女孩式的開放結局。而究竟是怎樣，就由大家自己心裡決定吧。 其它: 原名中fauno是西班牙文，英文是faun，羅馬神話中半人半羊的荒林守護神，而Faunus是牧神。而英文譯成Pan&#8217;s Labyrinth，Pan是在希臘神話中對應的神。(不過根據Wikipedia上寫的，導演說fauno不等於Pan。神話學不太了解，改天再考證)總之譯成「羊男」說實在還滿差的，叫牧神的迷宮會比較恰當。 看完之後我發現我對奇幻部份有點不太滿足。可能因為舖陳現實世界的部份也佔掉相當篇幅，和一般奇幻片來說，奇幻場景其實不多。當然這可能是期待錯誤的關係。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src='http://priv.tw/blog/wp-content/uploads/2007/05/panslabyrinth2.jpg' alt='panslabyrinth2.jpg' /><br />
對這部片還滿有興趣的，上映第一天有人先去看過，評得不壞，於是在第二天週六就幾個宅男一起去看了。(以下有劇情)</p>
<p>Trivia: (懶得寫，引用atmovies)</p>
<blockquote><p>1944年，內戰烽火籠罩下的西班牙，11歲的少女奧菲莉亞，跟隨懷孕的母親投靠繼父。脆弱無助的母親嚴重害喜，在佛朗哥將軍法西斯政權下擔任軍職的繼父，負責整肅鄉間游擊隊，手段殘暴冷酷。生活在肅殺氣氛中的奧菲莉亞，只能在恐懼中躲進自己的幻想世界裡。</p>
<p>在森林的深處，奧菲莉亞誤闖巨石迷宮，竟然發現自己的幻想成真！在迷宮裡，她遇到了神祕古怪的羊男。外型嚇人、內心溫柔的羊男告訴她，她其實是地底王國的迷失的公主，整個王國都在等待她回去。只是，奧菲莉亞的歸鄉之路並不簡單，如果想回到地底王國，恢復公主身分，她必須先完成三項艱難的任務…。 </p></blockquote>
<p>短評: 我看電影極少先做功課(避免先入為主)。看預告片的時候覺得這似乎是類似American McGee&#8217;s Alice(恐怖愛麗絲)這款電腦遊戲一般，結合童話故事和恐怖片氣氛的一部電影，依這個想法發生了興趣。看了之後才發現這是一部雙線的電影，內容除了童話世界之外，和真實世界之間的暗示及呼應也是本片的重點之一。</p>
<p>這是一部不錯的片子，但是也是一部沉重的片子，或者說，是一部黑色成人童話。</p>
<p>有些朋友看完後對本片評價不高，主要是沒有共嗚的關係。其實本片的基調是描寫歷史的傷痛，不是西班牙人，對那一段歷史沒有感覺應該也是正常的。就像西方人看國共內戰或抗日戰爭共嗚一定沒有當事人來得高。</p>
<p>****重要劇情警告*****</p>
<p>片中建構了一個奇幻世界，但卻從頭到尾不斷地用殘酷的現實去衝擊它。片尾Ofelia被繼父Vidal開了一槍之後這個衝擊達到高潮：在現實線裡，Vidal的角度，根本看不到牧神，整個故事，是否只是Ofelia的幻想？而在奇幻線中，Ofelia因為無私的犧牲，終於使得她的靈魂回到地底王國。</p>
<p>片尾給了我們一個賣火柴的小女孩式的開放結局。而究竟是怎樣，就由大家自己心裡決定吧。</p>
<p>其它:</p>
<ul>
<li>原名中fauno是西班牙文，英文是faun，羅馬神話中半人半羊的荒林守護神，而Faunus是牧神。而英文譯成Pan&#8217;s Labyrinth，Pan是在希臘神話中對應的神。(不過根據<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Pan%27s_Labyrinth">Wikipedia上寫的</a>，導演說fauno不等於Pan。神話學不太了解，改天再考證)總之譯成「羊男」說實在還滿差的，叫牧神的迷宮會比較恰當。</li>
<li>看完之後我發現我對奇幻部份有點不太滿足。可能因為舖陳現實世界的部份也佔掉相當篇幅，和一般奇幻片來說，奇幻場景其實不多。當然這可能是期待錯誤的關係。</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://priv.tw/blog/archives/236/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>神鬼奇航3</title>
		<link>http://priv.tw/blog/archives/244</link>
		<comments>http://priv.tw/blog/archives/244#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 May 2007 16:36:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>priv</dc:creator>
				<category><![CDATA[浮光掠影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://priv.tw/blog/archives/244</guid>
		<description><![CDATA[星期五和一群同事約去欣欣晶華看 騎摩拖車去算還滿好停 去的時候沒下雨，出來發現好像剛下過一場大雨 還好出來的時候停了，不然我可是沒雨衣&#8230; Trivia: 延續上一集的劇情，女巫要求大家去救傑克 於是大家找上擁有世界盡頭航海圖的嘯風船長(周潤發) 另一方面，東印度公司的Lord Beckett控制了深海閻王(Davy Jones) 的心臟，準備消滅全世界的海盜，於是海盜們決定再度召開海盜王大會 討論如何對抗東印度公司&#8230; 短評: 建議先看過第二集，沒看第二集的人大概會有點看不懂 網路上一片韃伐之聲，多半是指控它劇情不合理、支線雜亂、缺少內涵等等 不過我倒是覺得，有時候不要抱持錯誤的期待進電影院 看過第二集，再來看第三集，應該完全可以想像它就是一部商業娛樂片 我想，只要有Jack Sparrow，這部電影的核心價值一定就是「好笑」 如果有看過「海賊王」的話，更扯一百倍的東西都有 那麼神鬼奇航合不合理也不是那麼重要了 再者，一般電影大概都是100-120分鐘左右，電影看多了，通常到了這個長度 你就會覺得電影差不多該完了，再多就會覺得「怎麼還沒完」而坐立不安 但這部片長168分鐘，近三小時的長篇電影 卻不會讓人有這種感覺，節奏上的控制是很好的 其它: 1. 因為有168分鐘，又沒什麼冷場 建議飲水量要控制，免得憋尿很辛苦XD 2. 數位版看來還是會出錯，中間有些地方字幕跳掉 3. End Credit完照例有一小段(約一分鐘)的劇情 有人說沒什麼，有人說看完它這個故事才有它的意境 我是覺得持平，總之end credit完可以先閉目養神5分鐘 聽完Hans Zimmer的End Theme，再多欣賞一小段劇情]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src='http://priv.tw/blog/wp-content/uploads/2007/05/banner.jpg' alt='Pirates of the Caribbean: At Worlds End' /></p>
<p>星期五和一群同事約去欣欣晶華看<br />
騎摩拖車去算還滿好停</p>
<p>去的時候沒下雨，出來發現好像剛下過一場大雨<br />
還好出來的時候停了，不然我可是沒雨衣&#8230;</p>
<p>Trivia:<br />
延續上一集的劇情，女巫要求大家去救傑克<br />
於是大家找上擁有世界盡頭航海圖的嘯風船長(周潤發)</p>
<p>另一方面，東印度公司的Lord Beckett控制了深海閻王(Davy Jones)<br />
的心臟，準備消滅全世界的海盜，於是海盜們決定再度召開海盜王大會<br />
討論如何對抗東印度公司&#8230;</p>
<p>短評:<br />
建議先看過第二集，沒看第二集的人大概會有點看不懂</p>
<p>網路上一片韃伐之聲，多半是指控它劇情不合理、支線雜亂、缺少內涵等等</p>
<p>不過我倒是覺得，有時候不要抱持錯誤的期待進電影院<br />
看過第二集，再來看第三集，應該完全可以想像它就是一部商業娛樂片<br />
我想，只要有Jack Sparrow，這部電影的核心價值一定就是「好笑」</p>
<p>如果有看過「海賊王」的話，更扯一百倍的東西都有<br />
那麼神鬼奇航合不合理也不是那麼重要了</p>
<p>再者，一般電影大概都是100-120分鐘左右，電影看多了，通常到了這個長度<br />
你就會覺得電影差不多該完了，再多就會覺得「怎麼還沒完」而坐立不安</p>
<p>但這部片長168分鐘，近三小時的長篇電影<br />
卻不會讓人有這種感覺，節奏上的控制是很好的</p>
<p>其它:<br />
1. 因為有168分鐘，又沒什麼冷場<br />
   建議飲水量要控制，免得憋尿很辛苦XD</p>
<p>2. 數位版看來還是會出錯，中間有些地方字幕跳掉</p>
<p>3. End Credit完照例有一小段(約一分鐘)的劇情<br />
   有人說沒什麼，有人說看完它這個故事才有它的意境<br />
   我是覺得持平，總之end credit完可以先閉目養神5分鐘<br />
   聽完Hans Zimmer的End Theme，再多欣賞一小段劇情</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://priv.tw/blog/archives/244/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Spider-Man 3</title>
		<link>http://priv.tw/blog/archives/241</link>
		<comments>http://priv.tw/blog/archives/241#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2007 13:39:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>priv</dc:creator>
				<category><![CDATA[浮光掠影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://priv.tw/blog/archives/241</guid>
		<description><![CDATA[雖然我本來對美國漫畫並沒有特別的喜好，不過從大學開始，X-Men、Fantastic Four、Superman Returns等電影這樣慢慢看下來，也看了不少。也因為我都沒有看過漫畫版，所以並沒有太多背景常識或先入為主的意見，感覺上大部份的作品其實並不算太差，於是現在只要有Marvel的新片都會想看看。 在看過Ghost Rider這部預告看起來不錯，內容奇差無比(我連評都不想評了)的片子之後，信心是有點動搖。不過鑑於前兩部蜘蛛人的水準還可以，所以儘管約不到人還是自己一個人殺去電影院看Spider-Man 3。 Trivia: 當他接受了英雄的宿命努力工作接受歡呼之時，卻沒有發現女友的生涯危機。英雄幾乎要失去他的女友，強力的敵人接連出現，而在這時候蜘蛛人被奇怪的黑色外星物種附身，在得到強大的力量的同時，卻逐漸失控。 短評: 事後查了一下，網路上負面評價居多，不過我認為沒那麼糟糕。這集若當成是一般的Super Hero片來看，的確必然會失望－－這片的敵人雖多，但並不像一般英雄片以正邪大對決為最終高潮，在本集，蜘蛛人最大的敵人其實是自己。其它所有的人其實都淪為這個主軸核心的配角。 一個很可惜的地方是，他和亦敵亦友的哈利之間的恩怨，原本應該可以有更多的發揮，竟然在最後那麼簡單就被帶過了。沙人能力雖高，似乎從頭到尾只是個跑龍套的，逃掉的這個伏筆似乎有點多餘。 也說不定是「代入」這種感情吧，當Spider-Man變成「失敗的Man」的時候，覺得好像和我一樣是個不成功的Nerdy Guy。於是儘管他被導演玩弄得很可笑，我還是會欣賞他的努力。 雖然最後的價值觀還是有點淪為說教和老套，對我來說，本片的娛樂效果是達到了。(至少讓我覺得一個人看這片不算很悲慘的事。) 其它: 以票房來說應該是相當搶眼，到微風看的時候發現N個廳都是在撥Spider-Man 3。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src='http://priv.tw/blog/wp-content/uploads/2007/05/0306r.jpg' alt='Spider-Man 3' /></p>
<p>雖然我本來對美國漫畫並沒有特別的喜好，不過從大學開始，X-Men、Fantastic Four、Superman Returns等電影這樣慢慢看下來，也看了不少。也因為我都沒有看過漫畫版，所以並沒有太多背景常識或先入為主的意見，感覺上大部份的作品其實並不算太差，於是現在只要有Marvel的新片都會想看看。</p>
<p>在看過Ghost Rider這部預告看起來不錯，內容奇差無比(我連評都不想評了)的片子之後，信心是有點動搖。不過鑑於前兩部蜘蛛人的水準還可以，所以儘管約不到人還是自己一個人殺去電影院看<a href="http://movie.atmovies.com.tw/movie/film.asp?action=now&#038;film_id=fsen40413300">Spider-Man 3</a>。</p>
<p>Trivia: 當他接受了英雄的宿命努力工作接受歡呼之時，卻沒有發現女友的生涯危機。英雄幾乎要失去他的女友，強力的敵人接連出現，而在這時候蜘蛛人被奇怪的黑色外星物種附身，在得到強大的力量的同時，卻逐漸失控。</p>
<p>短評: 事後查了一下，網路上負面評價居多，不過我認為沒那麼糟糕。這集若當成是一般的Super Hero片來看，的確必然會失望－－這片的敵人雖多，但並不像一般英雄片以正邪大對決為最終高潮，在本集，蜘蛛人最大的敵人其實是自己。其它所有的人其實都淪為這個主軸核心的配角。</p>
<p>一個很可惜的地方是，他和亦敵亦友的哈利之間的恩怨，原本應該可以有更多的發揮，竟然在最後那麼簡單就被帶過了。沙人能力雖高，似乎從頭到尾只是個跑龍套的，逃掉的這個伏筆似乎有點多餘。</p>
<p>也說不定是「代入」這種感情吧，當Spider-Man變成「失敗的Man」的時候，覺得好像和我一樣是個不成功的Nerdy Guy。於是儘管他被導演玩弄得很可笑，我還是會欣賞他的努力。</p>
<p>雖然最後的價值觀還是有點淪為說教和老套，對我來說，本片的娛樂效果是達到了。(至少讓我覺得一個人看這片不算很悲慘的事。)</p>
<p>其它:<br />
以票房來說應該是相當搶眼，到微風看的時候發現N個廳都是在撥Spider-Man 3。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://priv.tw/blog/archives/241/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>K歌情人</title>
		<link>http://priv.tw/blog/archives/239</link>
		<comments>http://priv.tw/blog/archives/239#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2007 05:00:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>priv</dc:creator>
				<category><![CDATA[浮光掠影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://priv.tw/blog/archives/239</guid>
		<description><![CDATA[休葛蘭(Hugh Grant)和茱兒芭莉摩(Drew Barrymore)主演的浪漫愛情喜劇，其實通常來說我很少看這種「軟派」的愛情電影，不過剛好有這個心情就看了，我相當喜歡這部電影。 Trivia: 一個80年代團體的過氣歌手Alex Fletcher(休葛蘭)，突然被青少年天后Cora Corman邀歌，並參加巡迴演唱會，這是他最大的一次翻身機會。但他發現要在緊迫的時間之下，創作出一首十年來久違的新歌，根本是不可能的任務，和新來的作詞家完全無法配合，更是雪上加霜。就在這個時候，他突然發現來代班灑花的女孩Sohpie Fisher(茱兒芭莉摩)非常有作詞的天份。 短評: Music and Lyrics，主角是Music，而女主角就是Lyrics。兩者必須完美搭配才會成為一首好歌。如果沒有女主角，主角就無法完成他的新歌，這是Lyrics的重要性。而小天后為了要讓歌曲符合她的風格，將曲風大改(朋友戲稱是「印度神油版」)，也間接導致無法妥協的女主角離開，這是音樂無法配合所造成的破壞。 不過以劇情結構來說，似乎偏重強調好的歌詞難得，音樂部份也許為了敘事方便，所以看起來似乎幾乎是隨手可得。幾乎沒看主角花太多努力就能編出一首好曲子。也許是故事深度上可以再加強的部份。 總結來說，劇情以輕鬆搞笑為主，雖然並不深刻強烈，甚至稍嫌薄弱，但也是一部讓人能看得舒服的溫馨小品。另外，以流行歌曲為主的電影，歌曲好不好聽就決定了電影本身的說服力，本片歌曲可以說真的是支支動聽，是大大加分之處。 其它： 稍微查了一下，飾演小天后Cora Corman角色的Haley Bennett 雖然在劇情上面並不算是一個太重要的角色 但是在全片的歌曲表演上有相當搶眼和吃重的演出 感覺上有機會成為未來的明日之星]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src='http://priv.tw/blog/wp-content/uploads/2007/05/mnl.jpg' alt='Music and Lyrics' /></p>
<p>休葛蘭(Hugh Grant)和茱兒芭莉摩(Drew Barrymore)主演的浪漫愛情喜劇，其實通常來說我很少看這種「軟派」的愛情電影，不過剛好有這個心情就看了，我相當喜歡這部電影。</p>
<p>Trivia:<br />
一個80年代團體的過氣歌手Alex Fletcher(休葛蘭)，突然被青少年天后Cora Corman邀歌，並參加巡迴演唱會，這是他最大的一次翻身機會。但他發現要在緊迫的時間之下，創作出一首十年來久違的新歌，根本是不可能的任務，和新來的作詞家完全無法配合，更是雪上加霜。就在這個時候，他突然發現來代班灑花的女孩Sohpie Fisher(茱兒芭莉摩)非常有作詞的天份。</p>
<p>短評:</p>
<p>Music and Lyrics，主角是Music，而女主角就是Lyrics。兩者必須完美搭配才會成為一首好歌。如果沒有女主角，主角就無法完成他的新歌，這是Lyrics的重要性。而小天后為了要讓歌曲符合她的風格，將曲風大改(朋友戲稱是「印度神油版」)，也間接導致無法妥協的女主角離開，這是音樂無法配合所造成的破壞。</p>
<p>不過以劇情結構來說，似乎偏重強調好的歌詞難得，音樂部份也許為了敘事方便，所以看起來似乎幾乎是隨手可得。幾乎沒看主角花太多努力就能編出一首好曲子。也許是故事深度上可以再加強的部份。</p>
<p>總結來說，劇情以輕鬆搞笑為主，雖然並不深刻強烈，甚至稍嫌薄弱，但也是一部讓人能看得舒服的溫馨小品。另外，以流行歌曲為主的電影，歌曲好不好聽就決定了電影本身的說服力，本片歌曲可以說真的是支支動聽，是大大加分之處。</p>
<p>其它：<br />
稍微查了一下，飾演小天后Cora Corman角色的Haley Bennett<br />
雖然在劇情上面並不算是一個太重要的角色<br />
但是在全片的歌曲表演上有相當搶眼和吃重的演出</p>
<p>感覺上有機會成為未來的明日之星</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://priv.tw/blog/archives/239/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>頂尖對決</title>
		<link>http://priv.tw/blog/archives/173</link>
		<comments>http://priv.tw/blog/archives/173#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Dec 2006 11:57:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>priv</dc:creator>
				<category><![CDATA[浮光掠影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://priv.tw/blog/archives/173</guid>
		<description><![CDATA[一下又到了十二月，十一月份都沒什麼文章，一方面是忙，一方面是因為五分鐘熱度的個性，又突然興起跑去練魔術。買了一些書，也學了幾個小把戲，不到一個月又有點冷卻下來，之後還會不會繼續練就看緣份吧:p 前陣子正在瘋的同時，看到頂尖對決的介紹，當然非常有興趣，雖然工作忙得要命，而且這部片的賣座也普通，最後還是來得及趕在他下片之前去看了。(內有重大劇情未看勿入) 看了和期待中不太相同，與其說這是一部講魔術的片子，不如說它是一部以魔術師為主角的科幻驚悚片。以同時是科幻迷的角度來說，這部片的議題只能說是小題目，但作者用兩個頂尖魔術師一生的競爭將它加上血肉，而成為一部精彩的作品。 一對本來是好友兼競爭對手的魔術師，Angier及Borden，因為Borden在一次水箱逃生的失誤害死了Angier的妻子，終於使得雙方走上互相毀滅的道路。 片中對魔術手法的著墨並不是太多，主要是為了帶出作者想要表達的中心思想「魔術是需要犧牲的」。一開是古典的小鳥消失魔術，你以為小鳥消失了，實際上是連鳥帶籠直接收攏進桌子裡－－每變一次就得殺一隻鳥。(現代的出鴿不會這樣，請大家放心&#8230;)還有中國魔術師的魚缸魔術，魔術師實際上是將魚缸藏在跨下用雙腿夾住，但為了掩飾不自然的動作，魔術師必須數十年一直假裝跛腳。 這兩個魔術也帶出了故事最終魔術移形換位答案的線索。為了使出移形換位，魔術師必需使出替身，Borden和Angier為了讓魔術天衣無縫各自找到了不同的答案。 Borden和他的道具師其實是一對雙胞胎，但他為了要利用這點，欺騙所有人，甚至包括自己的小孩和妻子，兩個人時常交換共享同一份人生，而無法接受的妻子最後上吊自殺。 而Angier從科學家手上得到的不是傳送機，事實上是複製機（所以說這部是科幻&#8230;)，他每變一次就必需殺死一個自己，就像那個小鳥一樣。 故事中在許多地方不斷透露這兩個重點的線索，但是卻讓大家想不透。一開始並不會覺得這是科幻片，所以他科幻的部份出現得有點突兀，除了這點以外，算是相當意料之外，而情理之內，的確是一部成功的作品。而且真相揭穿後並不覺得再看一遍會無聊，我想等之後DVD出片後會再去租一次來看吧。 因為是喜歡的題材，偏心一點給它九分。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>一下又到了十二月，十一月份都沒什麼文章，一方面是忙，一方面是因為五分鐘熱度的個性，又突然興起跑去練魔術。買了一些書，也學了幾個小把戲，不到一個月又有點冷卻下來，之後還會不會繼續練就看緣份吧:p</p>
<p>前陣子正在瘋的同時，看到<a href="http://movie.atmovies.com.tw/movie/film.asp?action=now&#038;film_id=fpen40482571">頂尖對決</a>的介紹，當然非常有興趣，雖然工作忙得要命，而且這部片的賣座也普通，最後還是來得及趕在他下片之前去看了。(內有重大劇情未看勿入)</p>
<p>看了和期待中不太相同，與其說這是一部講魔術的片子，不如說它是一部以魔術師為主角的科幻驚悚片。以同時是科幻迷的角度來說，這部片的議題只能說是小題目，但作者用兩個頂尖魔術師一生的競爭將它加上血肉，而成為一部精彩的作品。</p>
<p>一對本來是好友兼競爭對手的魔術師，Angier及Borden，因為Borden在一次水箱逃生的失誤害死了Angier的妻子，終於使得雙方走上互相毀滅的道路。</p>
<p>片中對魔術手法的著墨並不是太多，主要是為了帶出作者想要表達的中心思想「魔術是需要犧牲的」。一開是古典的小鳥消失魔術，你以為小鳥消失了，實際上是連鳥帶籠直接收攏進桌子裡－－每變一次就得殺一隻鳥。(現代的出鴿不會這樣，請大家放心&#8230;)還有中國魔術師的魚缸魔術，魔術師實際上是將魚缸藏在跨下用雙腿夾住，但為了掩飾不自然的動作，魔術師必須數十年一直假裝跛腳。</p>
<p>這兩個魔術也帶出了故事最終魔術移形換位答案的線索。為了使出移形換位，魔術師必需使出替身，Borden和Angier為了讓魔術天衣無縫各自找到了不同的答案。</p>
<p>Borden和他的道具師其實是一對雙胞胎，但他為了要利用這點，欺騙所有人，甚至包括自己的小孩和妻子，兩個人時常交換共享同一份人生，而無法接受的妻子最後上吊自殺。</p>
<p>而Angier從科學家手上得到的不是傳送機，事實上是複製機（所以說這部是科幻&#8230;)，他每變一次就必需殺死一個自己，就像那個小鳥一樣。</p>
<p>故事中在許多地方不斷透露這兩個重點的線索，但是卻讓大家想不透。一開始並不會覺得這是科幻片，所以他科幻的部份出現得有點突兀，除了這點以外，算是相當意料之外，而情理之內，的確是一部成功的作品。而且真相揭穿後並不覺得再看一遍會無聊，我想等之後DVD出片後會再去租一次來看吧。</p>
<p>因為是喜歡的題材，偏心一點給它九分。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://priv.tw/blog/archives/173/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>10月份片單</title>
		<link>http://priv.tw/blog/archives/153</link>
		<comments>http://priv.tw/blog/archives/153#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 13:12:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>priv</dc:creator>
				<category><![CDATA[浮光掠影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://priv.tw/blog/archives/153</guid>
		<description><![CDATA[有鑑於blog技術性的東西越來越多，搞得整個很Nerdy，來開始記錄一下看過什麼電影看看能不能中和一下。 超人高校Sky High 夢想無限 不願面對的真相 東尼瀧谷 王牌冤家 看了兩部記錄片，《夢想無限》和《不願面對的真相》。《夢》以電影來說並不會特別好看，但是看完著實羨慕他們的青春熱血。而《不願面對的真相》令人訝異原來地球暖化已經如此嚴重，卻被相關利益者刻意淡化，值得一看。(附帶一提，高爾做的keynote也是非常棒) (其它當然也有很多感想，不過最近太忙，沒力氣認真寫什麼東西，就先這樣吧。)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>有鑑於blog技術性的東西越來越多，搞得整個很<a href="http://www.youtube.com/watch?v=-xEzGIuY7kw">Nerdy</a>，來開始記錄一下看過什麼電影看看能不能中和一下。</p>
<ul>
<li><a href="http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&#038;film_id=fsen40405325">超人高校Sky High</a></li>
<li><a href="http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&#038;film_id=fftw40245870">夢想無限</a></li>
<li><a href="http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&#038;film_id=faen00497116">不願面對的真相</a></li>
<li><a href="http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&#038;film_id=ften00420260">東尼瀧谷</a></li>
<li><a href="http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&#038;film_id=feen40338013">王牌冤家</a></li>
</ul>
<p>看了兩部記錄片，《夢想無限》和《不願面對的真相》。《夢》以電影來說並不會特別好看，但是看完著實羨慕他們的青春熱血。而《不願面對的真相》令人訝異原來地球暖化已經如此嚴重，卻被相關利益者刻意淡化，值得一看。(附帶一提，高爾做的keynote也是非常棒)</p>
<p>(其它當然也有很多感想，不過最近太忙，沒力氣認真寫什麼東西，就先這樣吧。)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://priv.tw/blog/archives/153/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Click</title>
		<link>http://priv.tw/blog/archives/147</link>
		<comments>http://priv.tw/blog/archives/147#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Aug 2006 13:38:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>priv</dc:creator>
				<category><![CDATA[浮光掠影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://priv.tw/blog/archives/147</guid>
		<description><![CDATA[上週末朋友約看電影，本來是想看森林保衛戰，據說前天還特別查了時間，結果當天去到根本就已經下檔了，於是就改看預告也還算吸引人的《命運好好玩》(Click)(顯然錯有錯著，因為我弟說森林保衛戰不怎麼好看)。 在看《命》之前，我想到的是以前一個影集中的一集，有很類似的設定(一樣是主角拿到一個可以暫停和快轉時間的遙控器)。但在看完之後，發現它更讓我聯想到《扭轉奇蹟》(The Family Man)。 兩個故事的主角從原本的人生中跳出來，體驗過不同的生活之後，才發生了人生的真義，只是體驗的方向是相反的。在《扭轉奇蹟》中，尼可拉斯凱吉則是從事業有成，但孓然一身的單身漢，得到了一個體驗平凡美滿生活的機會。而在《命》中，亞當山德勒原本是個擁有美滿小家庭，但工作遇到瓶頸的建築師，在得到一個神奇遙控器之後，他的事業一帆風順，但再也找不回生命中重要的事物。 《命》比《扭》的說教味更重，但也許更有說服力點，主角想用遙控器控制他的人生，卻反而被遙控器控制，失去了人生中的美好事物。我們雖然沒有遙控器，是不是其實也過著像被遙控的生活？工作和家庭衡量總是工作贏，雖然沒有自動導航模式，卻久而久之對身邊的事物越來越冷淡、漠不關心？《命運好好玩》前半段讓大家捧腹大笑，後半段讓人感動落淚，雖擺明是說教，但不至於讓人難以下咽。 有一個對我來說很巧的地方是，兩部電影的女主角我都非常喜歡，蒂李歐妮(Tea Leoni)是小時候最喜歡的歐美女星，而凱特貝琴薩(Kate Beckinsale)則是看過《決戰異世界》(UnderWorld)之後覺得真是帥到不行的女明星(雖然續集爛掉了，嗚嗚)。 不過有點可惜，在《命》中，Kate Beckinsale沒有太多表現的機會。 主角從年輕演到老，從瘦演到肥，變化之多自不在話下，「顏王」(Morty) 有點瘋瘋顛顛的表現，同樣相當令人發噱，再來就是主角父親這個角色，演來也頗令人感動，其它角色雖不乏明星配角，但限於劇本，沒有什麼發揮的空間。 滿分一百分的話，我給它85分，相當值得一看的一部電影。 其它的點點： 朋友說「顏王」翻得不好，翻成「吳嘗」比較對&#8230;:p 身為科幻迷，片中縱橫二十幾年的未來場景，還算頗有說服力，加分。 小鴨鴨的魅力真是無法擋啊XD]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>上週末朋友約看電影，本來是想看森林保衛戰，據說前天還特別查了時間，結果當天去到根本就已經下檔了，於是就改看預告也還算吸引人的<a href="http://movie.atmovies.com.tw/movie/film.asp?action=now&#038;film_id=fcen50389860">《命運好好玩》</a>(Click)(顯然錯有錯著，因為我弟說森林保衛戰不怎麼好看)。</p>
<p>在看《命》之前，我想到的是以前一個影集中的一集，有很類似的設定(一樣是主角拿到一個可以暫停和快轉時間的遙控器)。但在看完之後，發現它更讓我聯想到<a href="http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&#038;film_id=fFatm0895109">《扭轉奇蹟》</a>(The Family Man)。</p>
<p>兩個故事的主角從原本的人生中跳出來，體驗過不同的生活之後，才發生了人生的真義，只是體驗的方向是相反的。在《扭轉奇蹟》中，尼可拉斯凱吉則是從事業有成，但孓然一身的單身漢，得到了一個體驗平凡美滿生活的機會。而在《命》中，亞當山德勒原本是個擁有美滿小家庭，但工作遇到瓶頸的建築師，在得到一個神奇遙控器之後，他的事業一帆風順，但再也找不回生命中重要的事物。</p>
<p>《命》比《扭》的說教味更重，但也許更有說服力點，主角想用遙控器控制他的人生，卻反而被遙控器控制，失去了人生中的美好事物。我們雖然沒有遙控器，是不是其實也過著像被遙控的生活？工作和家庭衡量總是工作贏，雖然沒有自動導航模式，卻久而久之對身邊的事物越來越冷淡、漠不關心？《命運好好玩》前半段讓大家捧腹大笑，後半段讓人感動落淚，雖擺明是說教，但不至於讓人難以下咽。</p>
<p>有一個對我來說很巧的地方是，兩部電影的女主角我都非常喜歡，蒂李歐妮(Tea Leoni)是小時候最喜歡的歐美女星，而凱特貝琴薩(Kate Beckinsale)則是看過<a href="http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&#038;film_id=fuen50320691">《決戰異世界》</a>(UnderWorld)之後覺得真是帥到不行的女明星(雖然續集爛掉了，嗚嗚)。</p>
<p>不過有點可惜，在《命》中，Kate Beckinsale沒有太多表現的機會。</p>
<p>主角從年輕演到老，從瘦演到肥，變化之多自不在話下，「顏王」(Morty) 有點瘋瘋顛顛的表現，同樣相當令人發噱，再來就是主角父親這個角色，演來也頗令人感動，其它角色雖不乏明星配角，但限於劇本，沒有什麼發揮的空間。</p>
<p>滿分一百分的話，我給它85分，相當值得一看的一部電影。</p>
<p>其它的點點：</p>
<ul>
<li>朋友說「顏王」翻得不好，翻成「吳嘗」比較對&#8230;:p</li>
<li>身為科幻迷，片中縱橫二十幾年的未來場景，還算頗有說服力，加分。</li>
<li>小鴨鴨的魅力真是無法擋啊XD</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://priv.tw/blog/archives/147/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>X-Men: The Last Stand</title>
		<link>http://priv.tw/blog/archives/115</link>
		<comments>http://priv.tw/blog/archives/115#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Jun 2006 03:38:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>priv</dc:creator>
				<category><![CDATA[浮光掠影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://priv.tw/blog/archives/115</guid>
		<description><![CDATA[X-Men: The Last Stand(X戰警:最後戰役)是今年的期待作品之一，本就有打算去戲院觀賞。當發現豪華有一二三集一口氣放映的『電影不眠夜』後，為了彌補第一集沒有看到大螢幕的缺憾，便約了一群熱血青年們一起去爆肝。 以下來談談第三集的觀後感(有劇情)： 《最後戰役》老實說，頗令人失望。熱鬧有餘，感覺不足。是可以看得出來，換了個導演，這集在塑造某些角色性格和整體劇情複雜度上面都有刻意為之，可惜出來的結果實在不怎麼樣。 首先在劇情主軸方面，第一集最為單純，主要是X-Men(X戰警)和Magneto(萬磁王)陣營間的對抗，Magneto想要小規模地讓一群人類都成為變種人，X-Men們去阻止他順便救人。第二集則基本上是X-Men和Magneto陣營同時對抗僅一個普通人類的架構。 第三集則變得較為複雜化，人類發明出變種人的「解藥」，希望變種人都能自願恢復成人類，解決社會問題。Magneto選擇在這個時機召集了變種人大軍向人類宣戰。而X-Men雖然對人類的作為不能接受，卻仍然為了「保護世界和平」要去阻止Magneto，於是成了三方大混戰的局面，沒有哪個人是真正的壞人，可是卻又互相衝突著。 解藥這個發想點是相當有趣的，可惜在螢幕上出現的，不論是人類還是變種人，行為看起來都只有愚蠢兩字可以形容：人類笨到直接去挑戰實力遠勝於自己的變種人，然後變種人好像也傻傻以為打壞一間Lab就能解決這個問題。 打壞了一棟房子能如何？當然這只是電影。若在真實世界上，結果是藥必定還是會繼續存在，而變種人要不要恢復成人類的掙扎仍會持續存在著，持續造成更多的社會問題，而不是像影片中一樣突然皆大歡喜。 －－－ 角色方面，Wolverine(金剛狼)在一、二集除了主線劇情以外，縱橫其中的就是他的身世之謎。在第二集結束時，本以為第三集會有進一步的揭露，結果並沒有。 Professor X(X教授)死得莫名奇妙，Magento飛橋那段還算滿有魄力，可是整體來說也不知道在幹嘛。(能力大到可以把一座橋拔起來，幹嘛不直接毀了那棟該死的房子？) 上集死蹺蹺的重要角色Jean Grey(琴葛雷)，在本集復活，搖身一變變成性格黑暗，破壞力無窮的Dark Phoenix(黑暗鳳凰)。 當大家開始期待她的表現的時候，只發現整集大部份的時間，她都像智障一樣站著發呆。只有在最後幾分鐘，突然亂七八糟暴走，最後被Wolverine一刀刺死。喂喂，這什麼跟什麼啊?! (我突然想到，這簡直和Underworld(決戰異世戰)身兼吸血鬼和狼人特長，在第一集結束時看起來似乎強得不得了的男主角，在第二集唯一厲害的地方，只有他會復活一樣莫名奇妙) 在Trailer算是令人期待的天使，雖是首尾呼應的角色，但是戲份也是相當少。 &#8230;好像沒有一個角色是發揮得很好的？！ 最後大戰特效用得兇雜魚死得快&#8230;好棒好棒，不過沒內涵的結果，照朋友的說法，看起來就是在鬼打架而已…。 一百分給五十五分。 其它的點點： Magneto在最後公園的那幕中看得出似乎恢復了一丁點磁力，Professor X似乎也將自己的意識投射到別人的身上，再來Phoenix再活過來也算正常(不死鳥嘛)。那看來最可憐的應該是Cyclops(獨眼龍)，不但一開始就被人間蒸發，而且之後看起來也沒什麼理由再出場了。 第二集「長指甲」那個女生，這次看了第二次的感覺是，基本上她會輸應該是因為那個「指甲」不太符合人體工學吧&#8230;。 Beast(野獸)在文官造型時，眼鏡是略歪的，這是為了表現他的笨拙？我想造型組應該不可能沒發現眼鏡歪掉&#8230; Mystique(魔形女)不花妝還滿漂亮的&#8230;(而且身材不錯^^;;) 那兩個老頭的「二十年前」，那個光滑的皮膚，是怎麼弄的啊&#8230;打肉毒桿菌嗎?XD 其它人都馬上變成粉，Wolverine再生的速度居然趕得上Phoenix破壞的速度，果然有放水吧？ Hugh Jackman和Halle Berry一個38一個40&#8230;還真會保養啊&#8230; 另外，End Credits完畢後有幾秒鐘的「伏筆」(Professor X的「轉生」，網路版缺這段)，電影院可能很怕顧客看不到，所以很貼心地在字幕一出現的時候就打了「精采伏筆，就在最後」八個大字。 之前看藍祖蔚blog提及時沒有什麼感覺，實際看到時候，一跳進字幕和音樂出來的瞬間就打了這幾個字，視覺上真的感覺很不舒服，個人以為應該等字幕跑個幾秒後再印比較恰當。 (好吧，哀完，亂七八糟寫了一堆也不知道看不看到得重點。) p.s.人老了真的不能熬夜，通宵一天後來整個週末精神都很差&#8230;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.imdb.com/title/tt0376994/">X-Men: The Last Stand(X戰警:最後戰役)</a>是今年的期待作品之一，本就有打算去戲院觀賞。當發現<a href="http://www.in89.com.tw/">豪華</a>有<a href="http://www.imdb.com/title/tt0120903/">一</a><a href="http://www.imdb.com/title/tt0290334/">二</a>三集一口氣放映的<a href="http://www.in89.com.tw/news.php?nid=62">『電影不眠夜』</a>後，為了彌補第一集沒有看到大螢幕的缺憾，便約了一群熱血青年們一起去爆肝。</p>
<p>以下來談談第三集的觀後感(有劇情)：</p>
<p>《最後戰役》老實說，頗令人失望。熱鬧有餘，感覺不足。是可以看得出來，換了個導演，這集在塑造某些角色性格和整體劇情複雜度上面都有刻意為之，可惜出來的結果實在不怎麼樣。</p>
<p>首先在劇情主軸方面，第一集最為單純，主要是X-Men(X戰警)和Magneto(萬磁王)陣營間的對抗，Magneto想要小規模地讓一群人類都成為變種人，X-Men們去阻止他順便救人。第二集則基本上是X-Men和Magneto陣營同時對抗僅一個普通人類的架構。</p>
<p>第三集則變得較為複雜化，人類發明出變種人的「解藥」，希望變種人都能自願恢復成人類，解決社會問題。Magneto選擇在這個時機召集了變種人大軍向人類宣戰。而X-Men雖然對人類的作為不能接受，卻仍然為了「保護世界和平」要去阻止Magneto，於是成了三方大混戰的局面，沒有哪個人是真正的壞人，可是卻又互相衝突著。</p>
<p>解藥這個發想點是相當有趣的，可惜在螢幕上出現的，不論是人類還是變種人，行為看起來都只有愚蠢兩字可以形容：人類笨到直接去挑戰實力遠勝於自己的變種人，然後變種人好像也傻傻以為打壞一間Lab就能解決這個問題。</p>
<p>打壞了一棟房子能如何？當然這只是電影。若在真實世界上，結果是藥必定還是會繼續存在，而變種人要不要恢復成人類的掙扎仍會持續存在著，持續造成更多的社會問題，而不是像影片中一樣突然皆大歡喜。</p>
<p>－－－</p>
<p>角色方面，Wolverine(金剛狼)在一、二集除了主線劇情以外，縱橫其中的就是他的身世之謎。在第二集結束時，本以為第三集會有進一步的揭露，結果並沒有。</p>
<p>Professor X(X教授)死得莫名奇妙，Magento飛橋那段還算滿有魄力，可是整體來說也不知道在幹嘛。(能力大到可以把一座橋拔起來，幹嘛不直接毀了那棟該死的房子？)</p>
<p>上集死蹺蹺的重要角色Jean Grey(琴葛雷)，在本集復活，搖身一變變成性格黑暗，破壞力無窮的Dark Phoenix(黑暗鳳凰)。</p>
<p>當大家開始期待她的表現的時候，只發現整集大部份的時間，她都像智障一樣站著發呆。只有在最後幾分鐘，突然亂七八糟暴走，最後被Wolverine一刀刺死。喂喂，這什麼跟什麼啊?!</p>
<p>(我突然想到，這簡直和<a href="http://www.imdb.com/title/tt0320691/">Underworld(決戰異世戰)</a>身兼吸血鬼和狼人特長，在第一集結束時看起來似乎強得不得了的男主角，在<a href="http://www.imdb.com/title/tt0401855/">第二集</a>唯一厲害的地方，只有他會復活一樣莫名奇妙)</p>
<p>在Trailer算是令人期待的天使，雖是首尾呼應的角色，但是戲份也是相當少。</p>
<p>&#8230;好像沒有一個角色是發揮得很好的？！</p>
<p>最後大戰特效用得兇雜魚死得快&#8230;好棒好棒，不過沒內涵的結果，照朋友的說法，看起來就是在<a href="http://blog.whiteg.net/zh/2006/06/post_90.html">鬼打架</a>而已…。</p>
<p>一百分給五十五分。</p>
<p>其它的點點：</p>
<ul>
<li>Magneto在最後公園的那幕中看得出似乎恢復了一丁點磁力，Professor X似乎也將自己的意識投射到別人的身上，再來Phoenix再活過來也算正常(不死鳥嘛)。那看來最可憐的應該是Cyclops(獨眼龍)，不但一開始就被人間蒸發，而且之後看起來也沒什麼理由再出場了。</li>
<li>第二集「長指甲」那個女生，這次看了第二次的感覺是，基本上她會輸應該是因為那個「指甲」不太符合人體工學吧&#8230;。</li>
<li>Beast(野獸)在文官造型時，眼鏡是略歪的，這是為了表現他的笨拙？我想造型組應該不可能沒發現眼鏡歪掉&#8230;</li>
<li>Mystique(魔形女)不花妝還滿漂亮的&#8230;(而且身材不錯^^;;)</li>
<li>那兩個老頭的「二十年前」，那個光滑的皮膚，是怎麼弄的啊&#8230;打肉毒桿菌嗎?XD</li>
<li>其它人都馬上變成粉，Wolverine再生的速度居然趕得上Phoenix破壞的速度，果然有放水吧？</li>
<li>Hugh Jackman和Halle Berry一個38一個40&#8230;還真會保養啊&#8230;</li>
</ul>
<p>另外，End Credits完畢後有幾秒鐘的「伏筆」(Professor X的「轉生」，網路版缺這段)，電影院可能很怕顧客看不到，所以很貼心地在字幕一出現的時候就打了「精采伏筆，就在最後」八個大字。</p>
<p>之前看藍祖蔚blog提及時沒有什麼感覺，實際看到時候，一跳進字幕和音樂出來的瞬間就打了這幾個字，視覺上真的感覺很不舒服，個人以為應該等字幕跑個幾秒後再印比較恰當。</p>
<p>(好吧，哀完，亂七八糟寫了一堆也不知道看不看到得重點。)</p>
<p>p.s.人老了真的不能熬夜，通宵一天後來整個週末精神都很差&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://priv.tw/blog/archives/115/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>達文西密碼(下)</title>
		<link>http://priv.tw/blog/archives/107</link>
		<comments>http://priv.tw/blog/archives/107#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 May 2006 05:57:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>priv</dc:creator>
				<category><![CDATA[浮光掠影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://priv.tw/blog/archives/107</guid>
		<description><![CDATA[當初限於時間匆匆一瞥，日子一長也蒸發掉十之八九。就在這時，又看到關於電影版的資訊，儼然是年度待期商業片之一。 同時，無巧不巧(或者說是刻意運作)，配合猶大福音這個聖經相關題材，一些舊瓶裝新酒的破解達文西密碼節目，再加上聖血與聖杯作者控告丹．布朗的事件，當初已經逐漸平息下來的爭議又開始炒作得沸沸揚揚。(以下有少量劇情) 炒作的是非不論，當影片上映日期決定後，包括我在內，身邊的朋友們也幾乎都有興趣一賭，而真正上映後票房果然非常驚人。 不受坎城影展尖酸影評的影響，達文西密碼幾乎場場爆滿(聽說全球票房四天就回本)。幸虧有熱心朋友前一天就先買好票，我在當天提前二小時到達現場邊看書邊等，當天的票似乎就都已經賣到剩下前三排，廣播請大家買隔天的票了。 也許是一開始並不抱很大期待，所以實際觀賞後也並不會很失望。(據說看完小說再去看的人都很失望，還好我已經忘得十之八九了。) 小說讀者不滿的應該就是一些細節(或說，支線劇情?)無可避免地被大量更動或犧牲，以簡化複雜度。的確，電影的節奏很多時候會讓人摸不清楚某個角色到底是做什麼的，不過以那麼厚一本小說，硬要濃縮成短短兩個半小時電影，我想也算是中規中矩了。 選角上，感覺並沒有十分符合角色特質，只是單純找一些紅牌明星罷了。尚雷諾演壞人(雖然不是真正的壞人)看起來不很習慣，湯姆漢克演來也沒有那種學者氣息。女主角&#8230;雖然演技不算差，不過如果以小說印象我覺得可以找更美一點的(別罵我，哈哈)。結果反而是西拉和甘道夫(:p)這兩個應當屬於配角的角色太搶戲。 雖然本來小說著重的就是過程而非結果，不過這次再看了電影，到最後實在非常有一種，你們解謎都在解心酸的感覺xd。 滿分一百分的話，給七十五好了。 其它的點點。 用一堆特效場景，來顯示思考的過程效果其實並不好。 我相信大家一定都覺得納佛探員那個倒車技術實在是太神了&#8230; 我知道大概不容易找到真正白子的演員，不過不做任何處理就直接讓西拉灰著一個眼睛這樣出場，實在是感覺很怪，用電腦動畫或隱形眼鏡應該都可以改善吧。 p.s. 最近寫東西都倉促為之，重看上篇有可能會讓人誤以為我並不很喜歡《達》一書。事實上，舉凡是歷史、神話、語言、字符、密碼等等題材，都很能引起我的興趣。達文西密碼是讓我相當喜歡的一本大眾小說，若有還沒看過的人，我認為它值得一看。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>當初限於時間匆匆一瞥，日子一長也蒸發掉十之八九。就在這時，又看到關於電影版的資訊，儼然是年度待期商業片之一。</p>
<p>同時，無巧不巧(或者說是刻意運作)，配合猶大福音這個聖經相關題材，一些舊瓶裝新酒的破解達文西密碼節目，再加上聖血與聖杯作者控告丹．布朗的事件，當初已經逐漸平息下來的爭議又開始炒作得沸沸揚揚。(以下有少量劇情)</p>
<p>炒作的是非不論，當影片上映日期決定後，包括我在內，身邊的朋友們也幾乎都有興趣一賭，而真正上映後票房果然非常驚人。</p>
<p>不受坎城影展尖酸影評的影響，達文西密碼幾乎場場爆滿(聽說全球票房四天就回本)。幸虧有熱心朋友前一天就先買好票，我在當天提前二小時到達現場邊看書邊等，當天的票似乎就都已經賣到剩下前三排，廣播請大家買隔天的票了。</p>
<p>也許是一開始並不抱很大期待，所以實際觀賞後也並不會很失望。(據說看完小說再去看的人都很失望，還好我已經忘得十之八九了。)</p>
<p>小說讀者不滿的應該就是一些細節(或說，支線劇情?)無可避免地被大量更動或犧牲，以簡化複雜度。的確，電影的節奏很多時候會讓人摸不清楚某個角色到底是做什麼的，不過以那麼厚一本小說，硬要濃縮成短短兩個半小時電影，我想也算是中規中矩了。</p>
<p>選角上，感覺並沒有十分符合角色特質，只是單純找一些紅牌明星罷了。尚雷諾演壞人(雖然不是真正的壞人)看起來不很習慣，湯姆漢克演來也沒有那種學者氣息。女主角&#8230;雖然演技不算差，不過如果以小說印象我覺得可以找更美一點的(別罵我，哈哈)。結果反而是西拉和甘道夫(:p)這兩個應當屬於配角的角色太搶戲。</p>
<p>雖然本來小說著重的就是過程而非結果，不過這次再看了電影，到最後實在非常有一種，你們解謎都在解心酸的感覺xd。</p>
<p>滿分一百分的話，給七十五好了。</p>
<p>其它的點點。</p>
<ul>
<li>用一堆特效場景，來顯示思考的過程效果其實並不好。</li>
<li>我相信大家一定都覺得納佛探員那個倒車技術實在是太神了&#8230;</li>
<li>我知道大概不容易找到真正白子的演員，不過不做任何處理就直接讓西拉灰著一個眼睛這樣出場，實在是感覺很怪，用電腦動畫或隱形眼鏡應該都可以改善吧。</li>
</ul>
<p>p.s. 最近寫東西都倉促為之，重看上篇有可能會讓人誤以為我並不很喜歡《達》一書。事實上，舉凡是歷史、神話、語言、字符、密碼等等題材，都很能引起我的興趣。達文西密碼是讓我相當喜歡的一本大眾小說，若有還沒看過的人，我認為它值得一看。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://priv.tw/blog/archives/107/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

